蘇治芬案疑點

以下文章引用 山靜太古 文章 的部份 (因為blogger引用太麻煩) 請大家點到 山靜太古 看完整版

http://blog.roodo.com/systw/archives/7536929.html

要論羈押蘇縣長的程序、手段、動機，璟 美案從去年開始調查，蘇治芬即遭監聽監控，上月底蘇治芬又接到境管通知禁止出境。根據雲檢說法，璟美環保公司透過雲林工策會總幹事陳勇兆，以500萬行賄 蘇治芬及環保局長黃揮原，其中黃揮原已坦承受賄、認罪協商，並且握有一大串監聽記錄，因此認為「證據確鑿」，還預定「下週起訴」。

第一、 本案尚未偵結，怎麼偵查情資媒體可以充分報導？公然違反「偵查不公開」還有臉嗆的比誰都大聲，一被問到聲押的證據，劉檢卻以「偵查不公開」抵禦之，先公開 情資發動輿論審判蘇治芬，接著又不公開證據讓聲押無從監督，是視當事人如寇讎嗎？尚未偵結，劉檢公然「預告」即將起訴，豈不是坐實「早有定見」？

第二、所謂的證據確鑿，無論是監聽內容、其他被告「認罪協商」，都沒有給予當事人蘇治芬說明的機會，即予凌晨押人，還沒傳喚就認定被告所言一定是廢話，這種檢察官怎不令人髮指？

第三、羈押了蘇治芬，卻還未傳喚最重要的關鍵人陳勇兆到案，這不是擺明了「先押人、再補證據」的可怕心態嗎？

第 四、還真是頭一遭聽到用「可追溯來源」的支票行賄的政壇笑話，你何不問問某個最會買票的政黨，會不會拿支票去買票？你當廠商、白手套、環保局官員、縣長都 是豬頭啊！這種好笑的犯罪情節，跟劉家芳以前在苗栗地檢署宣傳反賄選時，竟然在火車站張貼「買票有罪」海報，嚇的鄉親不敢買火車票，當時傳為笑料一樣無厘 頭。

劉檢，你真的不是國民黨養的狗，你家吃喝穿用都是納稅人的錢，頂多只能算納稅人養的狗，不過，按聲押蘇治芬的程序來看，本納稅人根本不想養你，管你是狗、是貓、是虎、還是豬！